Anaïs Bouitcha 19/03/2025
Les différences peuvent aider à mettre en lumière des approches alternatives pour les cas plus complexes selon une nouvelle étude.
Une équipe de cardiologues de l’hôpital universitaire de Münster, en Allemagne, a comparé les directives cliniques les plus récentes sur la gestion de la fibrillation auriculaire (FA) élaborées par les sociétés de cardiologie d’Europe, des États-Unis et du Canada1.
Basées sur des données scientifiques quasiment identiques, ces lignes directrices concordent largement – elles concernent la prise en charge de la FA, présentent des données sur la physiopathologie et l’épidémiologie de la FA ainsi que des éclairages sur la prise de décision, précise l’équipe du Dr Julian Wolfes.
Les lignes directrices européennes, mises à jour en 2024, comportent plusieurs nouveautés:
- un nouvel acronyme pour la structuration des soins aux patients: l’AF-CARE, qui place pour la première fois les aspects des comorbidités (C) au premier plan, suivis par la prévention des accidents vasculaires cérébraux et thromboemboliques (A), le contrôle de la fréquence et du rythme (R) et l’évaluation et le suivi individualisés (E).
- des recommandations pour un contrôle précoce du rythme
- des recommandations pour la prise en charge de la FA détectée par un dispositif
Mais il existe des différences, fondées sur des interprétations particulières d’une même étude, sur des dates de publication différentes ou sur une diversité dans les pratiques locales courantes et les ressources de santé disponibles, soulignent les chercheurs, dont les travaux viennent d’être publiés2 dans la revue en ligne JACC: Clinical Electrophysiology.
La classification de la FA
Pour lire la suite 🡺 Comparaison des dernières lignes directrices sur la prise en charge de la fibrillation auriculaire | Profession Santé
Ou m’écrire à 🡺 gacougnolle@gmail.com